第七十五章论姿势的重要性 (1)（5 / 11）

坦（平滑）的水晶状”，“极差的（抗）冲击性能”等等之类。如果你用任何严谨的角度来观察德国装甲的话，这些东西你以前也应该都看过。然而，WOT论坛的Daigensui提出了一些我没有料到的东西，即是：美国情报局表示德国装甲的质量在1942年~1945年间并没有变坏。这让我大跌眼镜，这到底怎么回事？德国人在1942年的装甲质量真的比1945年的装甲质量要好？让我们回朔时间，通过观察许多年的装甲样本来看看到底什么地方出现了问题。

Theaforementionedreportisfrom1945,pasttheendofthewar.Let’srewindabitandlookataslightlyearlierstudy,“MetallurgicalExaminationofa31/4″ThickarmorPlatefromaGermanPzKwV(Panther)Tank“,writteninJanuaryof1945.Notsurprisingly,it’sfullofthesamereviews:“poortoughness”,“resultingfractureexhibitedaroughcrystallinesurface”,etc.Allright,butthatwasonlyafewmonthsprior,let’sgobackevenfurther.

上述报告是1945年战后写就的（美国情报局的）。我们再往回走一点，看看早些时候的研究，“对于德国的豹式坦克（国服称黑豹坦克）侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”，与1945年1月写就。不出意外的是，报告中的点评也差不多：“硬度很差”，“测试用的平面在测试后展现出一种粗糙的透明的表面”之类的。好吧，但是这只是几个月前的东西。我们继续往回走。

InAugustof1944,theSovietscapturedashinynewGermantank,theTigerII(dependingonwhoyouask).Obviously,theSovietwerecuriousaboutthetank’sthickarmour,anditwastestedextensively(courtesyoflitlbro).TheSovietfindingsarelargelythesame:“Thefrontplatesofthehullandturret,asdemonstratedinthetrials,areloourwasnotpenetrated(dented),thearmourformedlargecracks,andlargefragmentsbrokeofftherearside.”Don’tworryaboutthe“front”qualifier,thesidearmourisdiscussedinalatersectionofthereport.“Duetoadecreaseinthearmourquality,andduetorelativelyweaksidearmour,thetankisvulnerabletodomestic85,100,122,and152mmguns,aswellastheAmerican76.2mmgun”.Thegunneryreportisalsoquitecriticalofthearmour:“ThequalityofthearmouroftheTigerBdroppedradicallycomparedtothequalityofarmouroftheTigerH,Panther,andFerdinand”.Translationsofpartsofthesereportsareavailablehere,here,here,here,andhere.

在1944年的8月，苏联缴获了一辆崭新的德国坦克，虎王（这要看你问谁了）（链接内是一封信件，信中称虎王为“TigerImperialTank”，也就是“虎式皇家坦克”）。显然，苏联人对坦克厚重的装甲很感兴趣，坦克被广范的测试了一下（感谢litlbro的好意）（链接内为俄语PDF文献的扫图一份）。苏联人的发现也都差不多：“车身和炮塔的正面装甲板如同实验中所展示的一样，质量都很差。当装甲没有被击穿时（出现了凹痕），装甲上会出现很大的裂痕，在装甲板的背部会有碎片掉落。”别被“正面”这个词限定住了，侧面装甲在报告后面的部分也有提到。“鉴于装甲质量的下降，以及侧面装甲薄弱，这辆坦克容易受到我们国产的85,100,122以及152毫米的主炮的攻击，同样也易于被美国人的76.2mm主炮所攻击。”射击报告（同样为毛文扫图）也对装甲进行