第七十五章论姿势的重要性 (1)（4 / 11）

以说百科的东西千万不要全信，特别是XXX不好，XXX不如XXX的东西。

而本书的内容基本上都是参照外文书籍的PDF的，至少这个还比较可信的说。咱存的干货足足有11.2个G哦~，现在咱已经把这些书籍发到网盘了，地址会在书友群里的公告写出来。群号，欢迎大家来翻阅哦。

不要吐槽“战车资料”这个章节是复制百度维基的了，这玩意其实就是给完全不懂战车的人科普用的。而且，绝对不是凑字数绝对不是凑字数哦（因为很重要所以要说两遍！）。

德国装甲钢

嗯，今天接着昨天德军装甲质量的话题。这篇文章是幽香酱发给咱的，看完之后咱觉得很有意思就发出来了。

来源↗本文作者为EnsignExpandable，仅代表作者本人观点。

转载请注明出处以及原作者。Awhileago,IwroteaQ&AspecialonSoviettankarmour.SincethenIhavegottenperiodicrequeststodoasimilarspecialonGermantankarmour.Initially,Ididnotintendtowritesuchanarticle,butdutycalls.However,thisisnoordinaryarticle.

不久之前，我做了一份专注于苏联装甲的QA。在那之后我就一直收到有人想要我做一个类似的但是是关于德国人装甲的QA的请求。一开始呢，我本来是不想写的，但是使命在肩，我不得不写。然而这并不是一篇普通的文章。

通常来讲呢，档案之类的东西其实并不会让我感到惊讶。我经常会在各处发现“挺有意思的”内容，偶尔会有“恩，我不知道这事嘛”的样子。我个人碰到过许多把参与某事件的双方的报告进行对比时，出现非常奇怪的状况的例子。但是以下的东西是史无前例的。我曾经写出的很多东西都震惊了我的读者，但是以下发现甚至震惊了我自己。

Itallstarted,asitusuallydoes,withanargumentonaninternetforum.Asitoftenhappens,wewerediscussingaDTICdocument,specifically“MetallurgicalExaminationofArmorandWeldedJointsfromtheSideofaGermanPzKw(Panther)Tank“,tobeprecise.ThisreportsayslotsofthingsonewouldnormallyexpecttoseeinareportaboutlatewarGermanarmour:“Thesteelqualityratingwas“D”…whichisborderlineacceptable”,“thefracturewa**tremelybrittleinnature,withabrightflatcrystallinesurface”,“inferiortoughness,asevidencedbybrittlefracturesandlowimpactresistance”,“extremelypoorshockproperties”,etc,etc.IfyoulookedintoGermanarmourinanyseriousmanner,you’veseenitallbefore.However,WoTforumsposterDaigensuibroughtsomethingunexpectedtomyattention,aclaimbyAmericanintelligencethatthequalityofGermanarmourdidnotdeterioratefrom1942to1945.Ididnotbelievemyeyes.Howcouldthatbe?SurelyGermanarmourin1942wasnotasbadasitwasin1945?Let’stakeatripbackintime,throughmanyyearsofarmoursamples,toseewhereitallwentwrong.

像往常一样，这事是在一个网上的论坛里头挑起来的。正如往常一样，我们在讨论一份DCIT（国防技术信息中心(DefenseTechnicalInformationCenter)）的档案，准确的说是“对于德国的豹式坦克（国服称黑豹坦克）侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”这份报告。报告中说了很多可以在一般的关于战后德国装甲的报告中看到的内容："装甲质量是“D”……也就是最低的可以接受的程度"，“装甲本身就很脆弱，表面呈明亮平