第 97 部分（2 / 4）

朝的江山是从蒙古人手里夺来的，明朝承认蒙古是敌国。

坚持政治原则，本来不错。然而政治原则是要以正确的

策略来贯彻的。完全忽视实际情形，把国家与人民的生死存

亡置之不顾，和“英主”两字可相差十万八千里了。

袁崇焕和皇太极一番交涉，使得皇太极自动除去了帝号，

本来是外交上的重大胜利。但崇祯却认为是和“叛徒”私自

议和，有辱国体，心中极不满意，当时对袁崇焕倚赖很重，隐

忍不发，后来却终于成为杀他的主要罪状。

①《明史·钱龙锡传》：“龙锡奏辩，言：‘崇焕陛见时，

臣见其貌寝，退谓同官：此人恐不胜任。’”钱龙锡

这话也是胡说八道，怎能见人家相貌难看，便说他

不能担当大事？

②《烈皇小识》：“时天威震迅，忧形于色。大小臣工皆

战惧不能仰对，而延儒由此荷圣眷矣。”

③关于这场交涉，因皇太极称帝之后再自动除去，又

向明朝要求发印而不得，在满清方面是受到重大屈

辱，所以清方官文书中都无记载，或有记载而后来

都删去了。但清内阁档案中还留存皇太极天聪四年

颁示的一道木刊谕文，其中公开承认这件事：“逮至

朕躬，实欲罢兵戈，享太平，故屡屡差人讲说。无

奈天启、崇祯二帝渺我益甚，逼令退地，且教削去

帝（号），及禁用国宝。朕以为天与土地，何敢轻与？

其帝号国宝，一一遵依，易汗请印，委曲至此，仍

复不允。”

④《明清史料》丙编，皇太极谕诸将士：“尔诸将士临

阵，各自奋勇前往，何必争取衣物？纵得些破坏衣

物，尚不能资一年之用。尔将士如果奋勇直前，敌

人力不能支，非与我国讲和，必是败于我们。那时

穿吃自然长远，早早解盔卸甲，共享太平，岂不美

哉？”

⑤《天聪实录稿》，七年九月十四日，清太宗致朝鲜国

王信：“贵国断市，不过以我国无衣，因欲困我。我

与贵国未市之前，岂曾赤身裸体耶？即飞禽走兽，亦

自各有羽毛……满洲、蒙古固以抢掠为生，贵国固

以自守为素。”

⑥《天聪实录稿》六年六月，清太宗致崇祯皇帝信：

“满洲国汗谨奏大明国皇帝：小国起兵，原非自不知

足，希图大位，而起此念也。只因边官作践太甚，小

国恼恨，又不得上达……今欲将恼恨备悉上闻，又

恐以为小国不解旧怨，因而生疑，所以不敢详陈也。

小国下情，皇上若欲垂听，差一好人来，俾小国尽

为申奏。若谓业已讲和，何必又提恼恨，惟任皇帝

之命而已。夫小国之人，和好告成时，得些财物，打

猎放鹰，便是快乐处。谨奏。”最后这句话甚是质朴

动人。

⑦崇祯五年，宣府巡抚沈棨和清军立约互不侵犯，崇

祯便把兵部尚书熊明遇革职查办，沈棨下狱。此后

他更下旨给守边的官员，任何人不得与满清有片纸

只字的交通。

⑧《明史·食货志》：“自古有一年而括二千万以输京

师，又括京师二千万以输边乎？”

十一

崇祯对袁崇焕的猜忌，从“请发内帑事件”开始。带兵

的统帅追讨欠饷，本是理所当然的事情，但债户对于债主追

讨欠款，不论债主的理由如何充足，债户自然而然的会对他

十分憎恨，如果债主威名震于天下而又握有武力，十几岁的

少年债户除了憎恨之外还会恐惧。崇祯又不敢惩罚袁崇焕和

皇太极谈和。这“不敢”两字之中，自然隐伏了“将来和你

算帐”的心理因素。

该年闰四月，加袁崇焕太子太保的头衔，那是从一品，比

兵部尚书又高了一级。到了下个月，便发生了杀毛文龙事件，

这又增加了崇祯内心对他的不满和恐惧。

毛文龙是浙江杭州人。袁崇焕杀毛文龙在崇祯二年（公

元一六二九），那是己巳年。早了一百八十年（一四四九），同

样是己巳年，我另一位同乡杭州人于谦为明朝立了安邦定国

的大功。那一年发生土木堡之变，皇帝被蒙古人掳去，于谦

击退外敌，安定了国家。于谦和袁崇焕都是兵部尚书，于做

①

总督，袁做督师，地位相等。两人后来都被皇帝处死，都是